Вы задумывались,почему про историю к примеру Египта мы так много знаем,а про историю дохристианской Руси не ведаем почти ничего...а что ведаем,то жалкое подобие...
вот целиком материал в Контакте.
http://vkontakte.ru/video-570698_128326088
вот по частям на ютубе:
http://www.youtube.com/watch?v=zOc7rdvvj54
http://www.youtube.com/watch?v=K2l1WlTYU-k
http://www.youtube.com/watch?v=idan4MfUc00

спаибо за ссылки.очень интересно

Хоть и считаюсь сыном татарского народа, но история России - это МОЯ история, а не история чужого народа, как пытались в свое время доказать мне местные правдорубы. Ведь живу я не в другой стране!
Фильм - хороший. Без супер-пупер-псевдонаучных умозаключений, без отрицания фактов истории других народов. Заставляет в очередной раз задуматься.
И самое главное - "смешарики" в конце просто разорвали. Создателям именно этой серии жирный крест к репутации

а я вот Анимационный сериал о истории России, по мотивам книги Карамзина, смотрю там очень интерестно можно тут: (http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=214102) скачать (но он тяжелый 16.7 GB ) я что-бы незагружать комп - в ютубе по серии смотрю!
весьма интэрэсно!!!

да и вот этот тоже интерестный фильмец "Российская империя" проект Леонида Парфёнова

Айвар, это все после крещения Руси..
тут разговор о другом..о временах более ранних...

bloodny,

вот время как раз смотреть такие фильмы)

Есть очень интересная книга А.Бушкова,называется " Россия,которой не было",рекомендую. Многое придется переосмыслиивать. А для подготовленных читателей есть более тяжелый труд Г.Носовского и А.Фоменко" Русь и Рим"...Боюсь,что прочитав вторую книгу ВЫ получите легкий шок и поймете,что все то,что мы учили с вами в школе-красивая сказка и не более того.

Есть более поздние книги А.Бушкова, в которых он отошёл от наваждения, вызванного трудами Носовского и Фоменко...
Интересный момент: почему именно у нас появилась эта... гм... скажем так, теория "короткой хронологии", а не в какой-нибудь другой стране, с, не в пример нашей, многовековой исторической школой, базирующейся на большом количестве сохранившихся исторических документов. Мне кажется, что как Россия в начале 20 века была "слабым звеном мировой системы капитализма", что в итоге и лопнуло это звено в 1917 г., так и наша историческая наука, с бедным набором источников, обширными белыми пятнами, и совсем молодой научной школой, и не обладала достаточным иммунитетом от появления деятелей типа Фоменко.

Лучше Ключевского почитайте, чем смотреть и читать эту туфту.

Есть книга. Все тайны земли,которые ты должен узнать ,прежде чем умрёшь.Много чего интересного, читаешь с удовольствием ,книга о том что многое не вычитаешь в других изданиях и есть интересное о том о чём молчат историки.Вобщем в ней все тайны истории.

s1256 Полностью с тобой согласен. Татищева, Соловьёва, Ключевского вдруг все послали на... и вознесли Носовского и Фоменко. Кому выгодно?

+1

Уверен что из глубины веков ещё всплывут деяния и факты нашего Русского народа!

Сереж,Ключевский нервно курит за углом,по сравнению с тем о чем разговор.

Не нужно так кипятиться! Ведь если следовать вашей логике,то 300 лет татаро-монгольского ига должны были оставить на территории России несметное количество памятников архитектуры,книг,сказаний,сказок и песен,произведений исскуства???? И где же они?
За какой примерно срок медная монета в земле превращается в труху?,и почему монеты древнего Рима,который гораздо старше времен правления Петра Алексеевича.Находятся в практически одинаковом сохране с копейками Петра????
Выводы делайте сами!

откуда такая цыфра?

Бес попутал,170 лет конечно -если мерить по Куликовский битве,а если мерить по разрыву с ордой Иваном третьим,то 260 лет.

После присоединения Новгородской земли Московское княжество превратилось в большое и сильное государство. К этому времени Золотая Орда распалась. От нее отделились Казанское, Астраханское, Крымское и Сибирское ханства, жившие в постоянной вражде между собой. заключив союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, Иван III начал готовиться к разрыву с Ордой. В 1478 году Иван III в присутствии московских бояр и ордынских послов разорвал и растоптал договор с Ордой, заявив, что больше не будет подчинятся хану и платить дань. Ханских послов выгнали из Москвы.

Всё это так.А каких "следов" Вы ждете?С даты битвы при Калке,когда русский первый раз увидел татарина, до начала Батыева нашествия прошло 12 лет.Это время понадобилось для возвращения передовых отрядов,сбора "экспедиционного корпуса" и движения обратно.Такими же темпами происходило передвижение и внутри Русских земель.Считается,что битвой на Сити закончилось организованное сопротивление Русских князей.Так же это предотвратило поход Батыя на Новгород.И не собиралась орда здесь жить.Не надо им было этого.Они обложили данью и оставили наместников-контролёров.Народ то кочевой.Так что я считаю,что оставленные следы в фольклёре и известные документы вполне достаточны,что бы верить официальной истории.Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате,тем более,что её там нет.А указанные господа-историки работают чисто на свой карман.Таких"патриотов"за последние 15 лет развелось,что до Китая раком не переставишь.Все вышесказанное это моё мнение и я его никому не навязываю,но готов отстаивать.