bloodny, какую книгу?
Про Джона Картера?

Ни одна из существующих теорий происхождения человека не является строго доказанной. Наиболее верным является теория, которая состоит в том, что предполагается правдивость всех теорий, но с разной степенью вероятности.

http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_1.htm

Во как, я тоже почитаю.

С другими живыми существами всё ясно и понятно,лишь человек создавался из этих же генов,но отдельно!

Андрея Склярова кто нибудь читал/смотрел его фильмы? Неизвестная Мексика, Перу и Боливия задолго до Инков, про Египет. Все доказательства высокоразвитых цивилизаций на поверхности, нужно только внимательнее смотреть и логически мыслить... И про людей больших тоже есть...

http://www.lah.ru/
здесь его материалы, ребята организовывают экспедиции, ездят, исследуют. их верисии истории вполне логичны, я склоняюсь к их теории развития человечества.

Ну вааще... Тут всерьез обсуждают передачи по рентв...
Пойду убьюсь об стену чтоль

Серый,не Рен.ТВ,а великую проблемму,подключайся или ты уже об стену пиз.....ся?

Не успели товарища спасти !!
А если серьёзно, ведь, что то в этом есть....и истина где то под носом...жаль её от нас старательно прячут..
Почему оф.науке, так не удобны точки зрения не по Дарвину??

Ща,Володь,выйдет из коматоза....

Все очень просто. Народ проглотил теорию Дарвина и живет счастливо,наивно полагаясь на свое родство с обезьянками и с верою,что все произошли от "Инфузории туфельки". Зачем сие менять,удобно-же?!

Зато теперь пипл хавает бредовые идеb современных проходимцев...
Откровенную ложь и глупость они списывают на теорию заговора ученых. Мол есть находки, но их скрывают от всего мира... А где они, находки то?? Скелет, человека возрастом 50 000 000 лет? Мешаниниа из костей динозавров и человека? Да бог с ними, с динозаврами, ГДЕ факты совместных находок останков человека с животными ну хотя бы гиппарионовой фауны?? С млекопитающими жившими хотя бы 10 000 000 лет назад?? Все это, как выражался один колоритный персонаж, "фуфельком попахивает".

Сведения есть, и очень много....но, сведения об обнаружении предметов материальной культуры в определенных слоях не попадали в отчеты по той причине, что обнаружившие их исследователи считали установленный ими возраст просто невероятным. Избежать этого крайне сложно из-за несовершенства наших органов чувств: человек, видящий то, чего, по его убеждению, быть не должно, предпочитает не верить глазам своим. Во многих случаях дело именно так и обстоит. Люди, в силу ограниченности человеческой натуры, вводят друг друга в заблуждение путем замалчивания важных фактов, а это, к сожалению, приводит к весьма пагубным результатам в процессе эмпирического познания.

Просто подобные находки не входили в научный оборот по причине массовых фальсификаций и непрофессиональной атрибутации места находки. Ну например, молоток в породе. Не кажется странным, что рьяные противники официальной науки, утверждая о возрасте находки в миллионы лет, предъявляют нам железо в идеальном состонии? Многие здесь знают, что происходит с железом за 100-300 лет, а некоторые и держали железки тысячелетней давности... Потом, не кажется странным, что находка эта из шахты? И что молоток этот явно из инструментария горнодобытчиков? Порода в которую заключен молоток, может образоваться и за 100 лет, так же как нарастают сталактиты. То есть, мог сто лет назад, шахтер потрять свой инструмент при работе в шахте, как раз долбя древние слои породы?
Или можно верить не задумываясь псевдо археологам, безаппиляционно и аффтаритетно атрибутировавшим находки как ошметки древнейшей цивилизации?
Еще пример из жизни, если вы работаете на деревне, которая перестала существовать в 18 веке и неожиданно под петровской копейкой поднимаете пулю от винтовки мосина? Вы будите утверждать, что винтовка мосина была изобретина в допетровские времена? И как вы будите смотреть, на новичка, с пеной изо рта доказывающим вам это??

Наш спор мало продуктивен,коллеги. Мы знаем только то,что нам дают узнать,в этом главная проблемма.И спасибо,что стали появляться альтернативные источники иформации. Человек мыслящий в состоянии просеять новости и определить для себя приоритеты. Кто-то верит в Йети,кто-то в Лохнесское чудище! Кстати,америкосы официально свернули ЛУННУЮ программу,а наши подпели-чтобы сие значило?

Может это означать, только то, что америкосы до сих пор не обладают необходимыми технологиями для пилотируемового полета на луну.

Зеро,все что вы говорите не вызывает возражения. Вопрос в ином,что брать точкой отсчета развития и нашей и предшествующих цивилизаций....? А тут,какой-то затык! Причем с моей точки зрения,затык намеренный!

Не хотелось впадать в полемику, ну ладно…
Теорию эволюции подвергаю сомнению в том, что:
палеонтологическая летопись обнаруживает скорее структуру эволюционных скачков, а не постепенные преобразования. Согласно эволюционной теории - постепенное появления простейших форм жизни, постепенного преобразования простых форм в более сложные. На самом деле палеонтологи представляют доказательства внезапного появления сложных форм жизни. «Успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности» (У.Томсон). Факт все таки упрямая вещь. Можно верить или не верить, а факт останется фактом. К чести самого Ч. Дарвина, так он и не отрицал существования Бога (суть Творец, высший Разум, инопланетяне до кучи..) однако считал, что Бог создал лишь начальные виды, остальные же возникли под действием естественного отбора.

Наш спор мало продуктивен,коллеги. Мы знаем только то,что нам дают узнать,в этом главная проблемма.И спасибо,что стали появляться альтернативные источники иформации. Человек мыслящий в состоянии просеять новости и определить для себя приоритеты. Кто-то верит в Йети,кто-то в Лохнесское чудище! Кстати,америкосы официально свернули ЛУННУЮ программу,а наши подпели-чтобы сие значило? Wink


Это значит только то что глупо вбухивать деньги в то что в ближайшие годы не принесет ни чего нового в замен тому что уже известно о луне, тем более что ни чего кардинально нового узнать не получается...Была цель " поквитаться" с Союзом за Гагарина, пендосы ее достигли, а дальше уж извините ..." дядя Сэм " деньги считать умеет

Сомневаюсь! Технологии такого рода есть и у нас и у них,давно есть,еще с времен Королева. Странно другое,почему отправляем корабли в дальний космос,включая Сатурн , Юпитер,Уран ,а околоземные форпосты не задействуем?