Может это пот со лба упал? И прямо на семёрку. У меня то-же дефект на монете. Меди не хватало что-ли.
.

Я считаю дефект на вашей монете другой, у меня есть монеты подобного состояния.

Какие страсти разбушевались!
Не настаиваю тупо на версии с каплей, но приведу несколько доводов в её пользу:
1. Смотрим фрагмент №123. Если бы трещина существовала на заготовке, то при чеканке металл заполнил бы её или просто деформировал. Что-то не пустило его. Либо дефект штампа, но тогда шла бы целая серия монет с таким же "рисунком", либо какое-то инородное тело.
2. Почему это инородное тело именно жидкость? Смотрим фрагмент №456. Жидкость не дала металлу заполнить выемку в штампе (цифирь "7") и под давлением, так как она не сжимаема, разбежалась в разные стороны. Я не манетчик, но предполагаю, что на монетном дворе штамповалась не одна монета за удар, а N-ое количество, следовательно сила удара была весьма впечатляющей.
Кроме брака заготовки и капли жидкости могла быть еще и неоднородность металла. Менее стойкие включения окислились сильнее меди(скорее подходит к фото Владимира Владимировича), образовав при этом причудливый узор.

P.S. Трещины на монетах, фотографии которых выложены выше, имеют иную природу происхождения, чем у нашего предмета спора. ИМХО

Народ! Прибавим немного азарта- ГОЛОСУЕМ ЗА ВЕРСИИ!

А в какой среде найдена монетка?
Если в болотине или в любом влажном месте, то все очень просто - там где идут канавки - выедено органикой, а остальное поле монеты осталось не тронутым.

В том то и дело что найдена в сухом месте, на территории бывшей деревни. Место на возвышенности.

Так или иначе, это всего лишь коррозия, но более активная чем общее гниение монетки - могла же она вывалиться в сортир, к примеру

не, сортирные денги рукам поломать можно.
stalker48, а чем чистили?

мыло, зубная щётка, монета крепкая, пытался переломить.

осталось гурт и вес, это надо было сразу спросить...

Гурт вроде обычный, по весу не скажу, нет весов. Не легче чем другие.

stalker48, спасибо, я при своём мнении