Не-не-не. Это я, конечно, видел. Под изображением я подразумевал картинку из книжки указанную "на том форуме", которая четко совпадает с этой монетой.

Ту картинку, что я выкладывал, взял из одного из Myntboken'ов, сейчас не помню из какого. Но моя картинка отличалась в деталях, что меня и не устраивало.

Про посеребреную шведскую медь мне верится с трудом.
Да и толщина монеты не очень-то соответствует медным.

Подождем Дрюню с Русичем.
Если они подтянутся с новым вещдоком, будет о чем поговорить.

В воскресенье Игорем(Русичъ) была поднята монета. Как мне кажется такая же как и медный подозреваемый. Сохран тоже не отличный но может внесет какую то ясность. Так как Игорь сейчас занят, то выставляю за него. http://savepic.net/159737.htm и еще http://savepic.net/163833.htm

Андрей, сразу скажу, что монета другая.
"Ручки" снопа (если можно так выразиться) другой формы и нижние буквы отстоят от снопа дальше и от низа снопа выше.

С этой-то все просто - она в каталоге есть, 1 ёрик.
Сейчас картинку выложу.

Жаль, а может все же фальшак какой, мы же не удивляемся подделкам врпушек, чешуек, и других монет. так и швеские подделывали наверняка, на нашей территории они же платежной монетой были.

Выложил, выше.
Мдя... чуть-чуть Игорь годом промахнулся... сейчас бы рариками запахло...

А про шведские фальшаки - может быть.
Я с этой темой совершенно не знаком, нужно бы литературу поискать...

вот на этом сайте:
http://bdv-collection.livejournal.com/3 ... 3741#t3741
я выложил ссылку на наш сайт и свою тему. соответственно человек с того сайта с ником "bdv" сослался на монету(катинку), которую я и разместил для сравнения(это картинка над моей монетой, но с перекрещенными ключами)
по поводу посеребрения-сейчас сам понимаю, что вряд-ли ее будут серебрить и подделывать, а монета изначально чеканилась либо медная, либо серебрянная. и будь она биллоном, так биллоном и осталась -бы.
монета, выложенная Дрюней, не похожа на мой вариант, а Ваш вариан близок к моему, но вроде буквы под вазой расположены выше.

а где нибудь качнуть каталог по прибалтике, кроме Федорова можно?

Андрей, можно еще поискать.
Но не думаю, что Федоров недоработал.
В те времена такие книги писАлись основательно, вплоть до перечня опечаток и неточностей.
М.б. чего-то мы недопонимаем или не учитываем...

Вы предполагаете, что это прибалтика?

futermak, я в истории и в нумизматике - профан. Я не боюсь в этом сознаться рядом со всеми теми зубрами, что меня окружают. Спасает логика и тщательность.
Можно, конечно, заняться историей Польши подробнее, но пока я просто уверен, что "Грозный лев - герб Польши" или "Это в общем-то и есть ваза" - это... м-м-м... как ето пьо рюсски?... фигня какая-то. Отсюда делаю выводы.

Ваза (Vasa) - по-шведски сродни шведскому слову "сноп". Отсюда и сноп в родовом гербе. Потому "в общем-то ваза" - это бред для неофитов.

ну чтож, теперь надо ждать холодных, зимних вечеров, когда в промежутке между чисткой монет можно будет заняться поиском в инете инфы о данной монете, может к весне что-то и проявится..

Мне одному видится **71 год или нет?

цифр на монете вроде не пролсматривается, хотя может я не вижу. на каком фото вы смотрите?

Может у меня воображение богатое

Илья, скорее всего воображение.
Год (тогда) или мельче писАлся, или не в этом месте или латинскими буквами. Тут обычно слова были...

на этом месте мне видятся буквы "си" и "ай". вот еще переснял в разных ракурсах:

по поводу материала монеты не может ли быть так же:
http://piterklad.ru/viewtopic.php?t=15329

Буквы "си" и "ай" мне сразу казались, но нет таких букв в этом слове...
По материалу - хз, пока не слышал о шведах такого.
Отправил вопрос по этой монете одному человеку. Если что ответит (мы не знакомы), выложу.

pike605, спасибо.